自然エネルギーで発電をすると自然が傷む。
地熱発電:低い温度のところが難しい。
風力発電:低周波
風エネルギーを取ると樹木が枯れる(風で熱を逃がしている)
石油・石炭8000年は持つ
地球上に現れた炭素や酸素から計算
500万年分
掘れる地形から8000年。
日本の原発は震度4で危機的状況担うr。
1電力会社が任意に耐震性や津波、台風、強風、大雨などの
想定を定め原発を建てる。
2原子炉を守るけれども電源や付帯設備には注意を払わない
2006年新しい耐震指針
・地震専門家がその場の最大深度を予想
・それに耐えられる基準で建物を建てる
・電力会社が運営する
責任逃れの体制
新しい耐震指針に沿って作られた原発は
地震・津波で壊れる原発。
地震が来たら壊れて大量の放射能を出す原発を容認する
福島原発は想定通り事故を起こした。
停電:地震からしばらく電気があったので
制御棒を挿入・・核爆発は免れた。
国民を守るための想定がなく演習もしていなかった。
東電は規則通りやった。
保安院は責任逃れのために指針を作った。
認可・指導している。謝らなかった⋯
東海地震は警戒されて東北地震はされていなかった
江戸時代からの地震の歴史
・北海道、東北、江戸、東海、四国沖、
10年間で起きた。
20世紀前半に他のところは地震がおきた。
東海のみなかったため。
東海地震にしか予算が降りていない。
研究者は、無いものを説明するために
ウソをつく。
学問を教えてそれで人格を磨いたり社会に
役立てるわけではなく、ただ単に自分の欲望を満たす
ための言い訳が上手くなる人が多いこと気に気づいた。
特に東大教授
著者も東大出身。
彼らは、 -般人がどこまで分かるか?を推測する能力にたけている。
でうそをつく。
他の専門家がそれは違う、と言っても一般人は東大を信じてしまう
技術と思想の混乱
資源を浪費するリサイクルはやらないほうが良い。
安全な原発推進。
原子力は安い電気(メリット)
(注)最近の言は、安くない。
原発は震度4や5の耐震基準で作られている。
森林はCO2を吸収しない。
安全な原発を推進する技術はあるが、
社会はマネジメントするレベルにない。
自衛隊と原発は似ている。